网络科技企业合同纠纷：原告撤诉（2020年）

案件背景：自然人起诉网络科技企业

自然人梁某与某网络科技企业发生合同纠纷，梁某作为原告向杭州市临安区人民法院提起诉讼。法院于2020年5月28日立案受理，企业作为被告应诉。

裁定书明确记载，王金发、张彩霞律师在浙江骁宇律师事务所执业，为被告企业的委托诉讼代理人。本案按文书记载归属骁宇律师代理案件。

程序经过：原告在审理中提出撤诉申请

案件审理过程中，原告行使处分权，申请撤回起诉。法院对撤诉申请进行审查，认为该申请符合法律规定，予以准许。裁定没有列出原告提出撤诉的具体原因，也没有记载双方的协商、和解或具体答辩内容。

裁定结果：准许撤诉，受理费由原告承担

2020年9月14日，临安区人民法院裁定准许梁某撤诉，并确定本案受理费25元由梁某承担。该裁定使本次起诉以撤诉方式结束，所列费用属于诉讼费用处理。

法院没有在这份裁定中判断企业是否应承担合同给付或赔偿责任，也没有认定原告的实体请求不成立。因此，案例呈现本次程序的结束方式，不将撤诉写成实体判决胜诉或推定对方被迫撤诉。